216.73.217.151, 23.208.24.68, 23.47.205.215
Trends
Volgen
De categorie volgen
15
SEP
Geen daden, maar woorden
15.9.2022
Aangemaakt op 14.9.2022 10:28
Gepubliceerd op 15.9.2022 05:28
Uit een recente paper blijkt dat ESG-ratings afkomstig van bedrijven niet altijd even betrouwbaar zijn. Erger nog, sommige ondernemingen met hoge ESG-ratings presteren slecht op het gebied van MVO.
Overzicht
- Zijn ESG-ratings een goede indicator van daadwerkelijk MVO-beleid?
- Er is een verschil tussen financiële rapportage en ESG-rapportage van ondernemingen
- Het gebrek aan standaardisering en opvolging kan tot greenwashing leiden
- Labels en wetgeving helpen bij beleggingsbeslissingen
Voor institutionele beleggers zijn ESG-ratings van bedrijven een van de belangrijke parameters waar ze naar kijken om op een duurzame en verantwoorde manier te beleggen. Twee Nederlandse academici analyseerden in een onlangs gepubliceerde paper de beloften en resultaten van bedrijven op 14 MVO-topics, zoals de effecten op het milieu, het energieverbruik, goede omgang met het personeel en diversiteit.
Uit hun onderzoek blijkt dat ESG-ratings niet altijd overeenkomen met de daadwerkelijke prestaties. Waar komen ze dan wel vandaan? Uit interne ESG-beleidsdocumenten van bedrijven, doelstellingen en plannen. Het zijn geen daden, maar woorden.
Uit hun onderzoek blijkt dat ESG-ratings niet altijd overeenkomen met de daadwerkelijke prestaties. Waar komen ze dan wel vandaan? Uit interne ESG-beleidsdocumenten van bedrijven, doelstellingen en plannen. Het zijn geen daden, maar woorden.
Greenwashing
Het grote probleem lijkt te zitten in het verschil tussen financiële rapportage en ESG-rapportage van ondernemingen. Om financiële prestaties van een bedrijf te meten, bestaan er duidelijke, gestandaardiseerde methodes. Voor ESG-rapportage is dat lang niet altijd het geval. De auteurs tellen wereldwijd meer dan 300 verschillende ESG-ratings die elk op een andere manier te werk gaan. Ze merken ook een verschil tussen de gemaakte beloften en de daaropvolgende daden.De academici keken naar het verband tussen ESG-engagementen en daadwerkelijk beleid over 5 tot 15 jaar, en stellen vast dat bedrijven die heel veel beloven op het gebied van milieu, energie en arbeid vaak juist veel minder goed presteren. Ze doen met andere woorden aan greenwashing.
Vanaf volgend jaar verplicht de Europose taxonomie ondernemingen om gestandaardiseerd aan te geven welke activiteiten overeenstemmen met die taxonomie.Arne Maes
Duidelijke en betrouwbare informatie
Belangrijk om te weten: de academici focussen zich op institutionele MVO-beleggers die uitsluitend gebruik maken van ESG-ratings. Als belegger is het essentieel om niet alleen te kijken naar de engagementen en voornemens van bedrijven, maar ook hun realisaties te controleren op het gebied van ESG. Zoals eerder op MyExperts werd aangegeven, zijn er wel degelijk betrouwbare data beschikbaar over de daadwerkelijke impact van bedrijven. Het is onder andere wat een extra-financiële analist in detail bestudeert. En er bestaan labels zoals Towards Sustainability met onafhankelijke verificatie. Bovendien evolueert de wetgeving mee. Zo verplicht de Europose taxonomie ondernemingen vanaf volgend jaar op een gestandaardiseerde manier aan te geven welke activiteiten overeenstemmen met die taxonomie. Die classificeert ondernemingen op vlak van duurzaamheid. Deze belangrijke stap geeft beleggers meer transparantie en helpt hen gestaafde beleggingsbeslissingen te maken op het vlak van duurzaamheid. Volg het dossier om op de hoogte te blijven.Cliënt bij Priority Banking Exclusive, Private Banking of Wealth Management?
Schrijf u in op onze dagelijkse en/of wekelijkse nieuwsbrief.
Ik schrijf mij in
De opinies op deze site zijn die van de auteurs en geven niet noodzakelijk het standpunt van BNP Paribas Fortis weer.
