Op voorspellingsmarkten of prediction markets kopen gebruikers contracten die gekoppeld zijn aan de uitkomst van een toekomstige gebeurtenis. Wie goed gokt, wint. Wie fout zit, verliest zijn inzet.
De marktprijs wordt niet centraal vastgesteld. Hij wordt bepaald door vraag en aanbod van de deelnemers zelf. De percentages tonen technisch gezien dus de collectieve inschatting van de gebruikers. Dit concept klinkt interessant. Maar de praktijk leert dat platformen voor voorspellingsmarkten voor de gemiddelde gebruiker meer neerkomen op gokken, dan op beleggen. De uitkomst hangt niet af van de waardeontwikkeling van een actief, maar van de afloop van één concrete gebeurtenis.
Platformen zoals Polymarket en Kalshi laten zo toe om te wedden op politieke verkiezingen, sportuitslagen, economische indicatoren en zelfs op de kans dat Jezus vóór 2027 nog zal verrijzen.
Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 werd op Polymarket meer dan 3 miljard dollar ingezet op wie de winnaar zou zijn: Trump of Harris. De voorspellingen op de prediction markets bleken op dat moment vaak accurater dan traditionele peilingen. Dat succes zorgde voor een golf aan nieuwe contracten.
Polymarket is een van de grootste spelers op voorspellingsmarkten. Het platform startte met voorspellingen over politieke gebeurtenissen. Het aanbod is intussen fors uitgebreid. In 2026 kan u er bijvoorbeeld wedden op de kans dat het videospel GTA VI opnieuw wordt uitgesteld, of dat een bekende CEO zijn functie kwijtgeraakt.
Maar prediction markets zorgen ook voor controverse. Een anonieme gebruiker boekte onlangs 400.000 dollar winst op het vertrek van de Venezolaanse president Maduro. De vraag rees onmiddellijk of er sprake was van voorkennis. Het bedrag werd namelijk ingezet vlak voor de Amerikanen Maduro gevangen namen.
Bookmakers streven op traditionele gokplatformen naar een balans tussen beide kanten van een weddenschap. Zo lopen ze zelf geen risico. Voorspellingsmarkten werken fundamenteel anders. Academisch onderzoek toont aan dat passieve liquiditeitsverschaffers niet neutraal zijn. Ze absorberen onevenwichten in vraag en aanbod en blijven blootgesteld aan het eindresultaat van het contract tot de afloop. Hun winst komt niet zozeer van het kleine verschil tussen aan- en verkoopprijs. Het komt vooral van hoe goed ze omgaan met de onzekerheid van andere deelnemers.
Onderzoek op Polymarket toont tegelijkertijd aan dat meer handelsvolume professionele partijen aantrekt. Die kloppen de gewone deelnemers almaar beter, ongeacht waarover de weddenschap gaat.
De cijfers zijn ontnuchterend. Ze tonen dat het risico op verlies zeer groot is. Ongeveer 69% van de Polymarket-accounts verloor geld. 77% van de winsten ging naar 1% van de gebruikers. Meer dan 100.000 accounts op Polymarket verloren minstens 1.000 dollar. Dat is meer dan het dubbele van het aantal accounts dat dat bedrag won. Op Kalshi, een andere grote speler binnen de voorspellingsmarkten, leed meer dan 70% van de gebruikers verlies sinds november 2025.
Jongere generaties stromen toch toe. Bijna een derde van Gen Z (32%) en ongeveer een kwart van de millennials (24%) zegt actief deel te nemen of dit te overwegen. De verklaring is sociaaleconomisch. 80% van de betrokken Gen Z-ers voelt zich financieel achterophinken. Ze zien voorspellingsmarkten onterecht als een snellere weg naar vermogensopbouw dan traditionele methodes.
Nee, voorspellingsmarkten zijn in België illegaal. De Kansspelcommissie beschouwt ze als illegale kansspelen. Ze zette Polymarket begin 2025 op de zwarte lijst. Deelnemen is verboden voor Belgische gebruikers.
Cliënt bij Priority Banking Exclusive, Private Banking of Wealth Management?