216.73.217.62, 23.33.28.150, 23.47.205.215
Entrepreneurship
Volgen
De categorie volgen
7
JUN
Koppel artsen: één of twee vennootschappen?
7.6.2024
Volgen
De expert volgen
Bekijk alle experts
Aangemaakt op 6.6.2024 13:35
Gepubliceerd op 7.6.2024 05:35
Oefenen twee partners hun zelfstandige activiteiten beter uit binnen eenzelfde vennootschap? Of is het aangewezen om twee aparte vennootschappen op te richten?
Overzicht
- Wanneer is het fiscaal interessant om een vennootschap op te richten?
- Voor een koppel zelfstandigen lijkt het eenvoudiger om één vennootschap op te richten
- Bij conflicten riskeert de vennootschap snel verlamd te raken
- Wat zijn de voor- en nadelen van twee aparte vennootschappen?
- Hoe verzekert u de continuïteit van de vennootschappen?
Bent u zelfstandige in hoofdberoep, dan is het zinvol om te overwegen een vennootschap op te richten. U maakt die overweging vanuit fiscaal standpunt best als uw gemiddelde belastingtarief als natuurlijke persoon de drempel van 35% bereikt. Dit gemiddelde tarief vindt u terug op uw aanslagbiljet.
Maar de oprichting en werking van een vennootschap brengt bepaalde kosten met zich mee. Is het voor partners dan aangewezen om hun zelfstandige activiteiten binnen één en dezelfde vennootschap uit te oefenen? Laten we het voorbeeld nemen van twee artsen die getrouwd zijn met elkaar en besluiten hun respectieve activiteiten uit te oefenen in een vennootschap (bv).
Maar de oprichting en werking van een vennootschap brengt bepaalde kosten met zich mee. Is het voor partners dan aangewezen om hun zelfstandige activiteiten binnen één en dezelfde vennootschap uit te oefenen? Laten we het voorbeeld nemen van twee artsen die getrouwd zijn met elkaar en besluiten hun respectieve activiteiten uit te oefenen in een vennootschap (bv).
Eén vennootschap oprichten, lijkt eenvoudiger en goedkoper dan de oprichting van twee aparte vennootschappen.
Gemeenschappelijke pot
De oprichting van één vennootschap die in handen is van twee aandeelhouders-bestuurders met gelijke rechten, lijkt a priori de ideale oplossing. Die keuze is eenvoudiger en minder duur dan de oprichting van twee aparte vennootschappen.Maar de zaken kunnen precair worden als er onenigheid ontstaat tussen de partners. Of als ze niet langer dezelfde visie hebben over hoe ze de winsten die de vennootschap genereert, willen aanwenden. Omdat de beroepsinkomsten in de vennootschap terechtkomen, worden ze in één grote pot gestort. Elke aandeelhouder ontvangt de helft van deze pot, na betaling van hun vergoeding aan de bestuurders.
Blokkeringsrisico
Als er een conflict ontstaat, raakt het bestuur van de vennootschap al snel verlamd als de statuten bepalen dat de twee bestuurders beslissingen collegiaal moeten nemen. Maar als elke bestuurder alleen mag handelen, kan die beslissingen nemen die de ander niet goedkeurt.Omdat de stemrechten gelijkwaardig zijn, is het ook waarschijnlijk dat er geen meerderheid komt op de algemene vergadering. Dat betekent dat er ook op dit niveau geen beslissing wordt genomen. Mogelijks leidt dit dus tot een totale impasse.
Bij twee aparte vennootschappen mag iedereen zelf beslissen, in het bijzonder met betrekking tot de bedrijfsuitgaven.Isabelle Brévière
Autonomie en vrijheid
Door twee aparte vennootschappen op te richten, verdubbelen de oprichtings- en werkingskosten. Maar dit scenario zorgt ervoor dat beide partners vrij en autonoom mogen beslissen, wat er ook gebeurt in hun privéleven als koppel.Alle inkomsten blijven ook gescheiden van de inkomsten uit de vennootschap van de partner Dit is over het algemeen het doel als mensen gehuwd zijn met scheiding van goederen. Elke partner beslist zo zelf, in het bijzonder met betrekking tot bedrijfsuitgaven zoals investeringen, bestuurdersvergoeding, auto, aanvullend pensioen, uitkering van de dividenden, enzovoort.
Gegarandeerde continuïteit
Idealiter anticiperen beide partners ook op het risico van tijdelijke of permanente arbeidsongeschiktheid. Zo blijft de vennootschap altijd functioneren - wat er ook gebeurt. In dit geval benoemen ze bijvoorbeeld een plaatsvervangende statutaire bestuurder of een buitengerechtelijke vertegenwoordiger. Die plaatsvervangende bewindvoerder of lasthebber mag natuurlijk ook hun eigen partner zijn. Als de relatie de verkeerde kant uitgaat, kan de beslissing eenzijdig worden herroepen of gewijzigd.De oplossing van twee vennootschappen is dus iets duurder, maar mogelijk toch interessant. Aarzel niet om erover te praten met uw relatiebeheerder.
Cliënt bij Priority Banking Exclusive, Private Banking of Wealth Management?
Schrijf u in op onze dagelijkse en/of wekelijkse nieuwsbrief.
Ik schrijf mij in
De inlichtingen en meningen opgenomen in onderhavig artikel zijn toelichtingen met een louter informatief karakter. Zij kunnen in geen geval beschouwd worden als adviezen of aanbevelingen van fiscale, juridische of andere aard. Zij houden geen rekening met uw persoonlijke situatie. Wij verzoeken u dan ook uw raadsman te contacteren vooraleer enige beslissing te nemen die rechtstreeks of onrechtstreeks gebaseerd is op de inlichtingen vervat in deze communicatie. Deze Algemene Bankvoorwaarden vormen het algemene kader van de conventionele relatie tussen BNP Paribas Fortis NV kredietinstelling met maatschappelijke zetel gevestigd is in 1000 Brussel, Warandeberg 3 - B.T.W. BE 0403.199.702 - RPR Brussel, onder het prudentieel toezicht van de Nationale Bank van België, Berlaimontlaan 14, 1000 Brussel en de controle inzake beleggers- en consumentenbescherming van de Autoriteit van Financiële Diensten en Markten (FSMA), Congresstraat 12-14, 1000 Brussel en ingeschreven als verzekeringsagent onder FSMA-nr. BE 0403.199.702.