Voorspellen markten de Iran-deal beter dan Trump?

Sinds begin 2026 belooft Donald Trump met grote regelmaat een doorbraak in het Iran-dossier. Op CNN klinkt het ondertussen voor de veertigste keer: de deal is rond. De financiële markten reageren positief. De olieprijs zakte de voorbije weken merkbaar.

Maar wie naar de voorspellingsmarkten kijkt, ziet een ander beeld. Op Polymarket blijft de kans dat het scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz snel weer normaal is, opvallend laag.

Die kloof tussen politieke retoriek en marktinschatting is een illustratie van hoe voorspellingsmarkten hun waarde bewijzen. Ze prijzen niet de aankondiging in, maar de kans dat een belofte ook werkelijkheid wordt.

Wat betekent ‘weer normaal’ precies voor de Straat van Hormuz?

De lat voor ‘back to normal’ ligt dan ook hoger dan veel mensen denken. Het onderliggende contract op Polymarket verwijst naar data van IMF PortWatch, dat de scheepvaart door de Straat van Hormuz monitort. Pas wanneer het zevendaagse gemiddelde opnieuw boven de drempel van 60 schepen van 5 welbepaalde types uitkomt, geldt het verkeer door de zeestraat als normaal.

Dat cijfer komt niet uit de lucht vallen. In het jaar voor de inval in Iran lag het gemiddelde dagvolume op ongeveer 93 schepen. Vandaag (juni 2026) zitten we daar ver onder, wat verklaart waarom de voorspellingsmarkten, ondanks Trumps aankondigingen, terughoudend blijven. De naakte cijfers wegen voorlopig zwaarder dan de woorden van de Amerikaanse president. Pas wanneer het zevendaagse gemiddelde opnieuw boven 60 schepen uitkomt, geldt het verkeer door de zeestraat als normaal.

Wat is de waarde van voorspellingsmarkten?

De grafiek ‘The narrow strait’ toont hoe scheepvaartvolumes instortten na de inval en sindsdien ver onder het jaargemiddelde blijven hangen. Daarnaast ziet u 3 Polymarket-contracten die elk een andere deadline inprijzen voor herstel van het verkeer: eind april, eind juni en eind december 2026.

Hoe verder de deadline in de toekomst ligt, hoe hoger de ingeprijsde kans op herstel. Dat is logisch, want meer tijd betekent meer ruimte voor een akkoord en voor de wederopbouw van het vertrouwen. Juist dat verloop maakt voorspellingsmarkten waardevol: ze capteren niet alleen of, maar ook wanneer iets verwacht wordt. Een simpele ja-of-nee-peiling kan dit niet tonen.

Bijgestelde voorspelling van de midterms

De voorspellingsmarkten hebben niet enkel een duidelijke mening over Iran. Ze houden ook de Amerikaanse politieke binnenlandse agenda in het vizier, met de midterms als volgend groot ijkpunt. Daar valt een duidelijke verschuiving op. De kans op een volledige Democratische ‘sweep’ van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat steeg van 21% een jaar geleden naar 43% vandaag.

Die stijging zegt iets over hoe de publieke en politieke stemming evolueert, los van wat individuele peilingen per staat laten zien. Voor wie geopolitieke en politieke risico’s wil inschatten, bieden zulke marktprijzen een nuchtere, continu bijgewerkte graadmeter. Dat maakt ze tot een interessante aanvulling op het nieuws, maar geen vervanging ervan.