Les marchés prédictifs plus perspicaces que Trump?

Depuis début 2026, Donald Trump annonce régulièrement des percées dans les négociations avec l’Iran. Un accord a ainsi été annoncé pour la quarantième fois sur CNN. Les marchés financiers y réagissent positivement et les prix du pétrole ont sensiblement chuté ces dernières semaines.

Les personnes suivant les marchés prédictifs ont une autre vision. Sur Polymarket, la probabilité de voir le trafic maritime rapidement revenir à la normale dans le détroit d’Ormuz est très basse.

L’écart entre la rhétorique politique et les réactions des marchés illustre la plus-value des marchés de prédiction. Ils n’anticipent pas une annonce, mais un résultat tangible.

Qu’implique un retour à la normale dans le détroit d’Ormuz ?

Un retour à la normale est un objectif bien plus ambitieux qu’il n’y paraît. Le contrat sur Polymarket s’appuie sur les données d’IMF PortWatch, qui surveille le trafic maritime transitant par le détroit d’Ormuz. Pour que le trafic soit considéré comme normalisé, le détroit doit, en moyenne, avoir été franchi quotidiennement par au moins 60 navires, appartenant à 5 catégories prédéfinies, au cours d’une période de 7 jours consécutifs.

Ce seuil ne tombe pas du ciel. Au cours de l’année précédant les frappes israélo-américaines en Iran, le volume journalier moyen s’élevait à 93 navires. Aujourd’hui (juin 2026), le trafic est bien plus limité, ce qui explique pourquoi les marchés prédictifs restent prudents malgré les annonces de Donald Trump. Les données réelles ont plus de poids que les annonces du président américain.

Peut-on se fier aux marchés prédictifs ?

Le graphique illustre l’effondrement du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz, qui demeure depuis le début du conflit systématiquement inférieur à la moyenne observée l’année précédente. Il reprend également 3 contrats Polymarket, chacun associé à une échéance différente pour le rétablissement du trafic : fin avril, fin juin et fin décembre 2026.

Plus l’échéance est éloignée dans le temps, plus la probabilité de reprise intégrée par le marché est élevée. Ce qui est tout à fait logique, puisque cela laisse plus de marge pour un accord et le rétablissement de la confiance. C’est précisément ce qui fait l’intérêt des marchés prédictifs : ils ne se contentent pas d’indiquer si un événement est attendu, mais aussi à quel horizon, une dimension qu’un sondage binaire ne permet pas de saisir.

Que prévoient les marchés de prédiction pour les élections de mi-mandat ?

Les marchés prédictifs n’ont pas seulement une opinion marquée sur l’Iran. Ils gardent également un œil attentif sur l’agenda politique intérieur américain, avec les élections de mi-mandat comme prochain grand rendez-vous électoral. Là aussi, une évolution notable se dessine. La probabilité d’une large victoire démocrate, qui leur permettrait d’obtenir la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat, est passée en un an de 21% à 43%.

Cette progression en dit long sur l’évolution du climat politique et de l’opinion publique, indépendamment de ce que montrent les sondages dans chaque État. Pour les observateurs souhaitant suivre les risques géopolitiques et politiques, les prix de marché constituent un indicateur plus pragmatique et actualisé en permanence. Cela en fait un baromètre intéressant en complément de l’actualité.